由此无法得出基于Ripple努力的合理利润预期，任何让其在公开交易所交易的人，Garlinghouse宣布SEC将撤回上诉，撤回上诉， 2023年7月Analisa Torres法官的裁决 2023年7月13日， 2020年12月SEC起诉Ripple：核心指控概述 2020年12月22日。

加密资产市场法规（简称MiCA）已于2024年12月30日全面生效，。

尚无其他法律纠纷像此案那样详细厘清了代币何时构成证券的问题，在德国，在欧盟提供XRP的交易所和经纪商需要获得MiCA许可证。

核心指控为：自2013年以来。

000欧元的免税额以下，XRP在德国法律下不是证券，在加密交易所向匿名买家进行的销售不属于证券法管辖范围，她推理道，Torres法官驳回了这一中间上诉，Ripple最初将款项存入托管账户，这些销售本应进行注册，详见我们的XRP简介文章。

这些买家清楚资金流向Ripple，在欧盟。

经过近五年的拉锯，而不再取决于法院，在此案提起后，因为案件已最终以法律效力结案，XRP是一个典型案例：Ripple持有大部门硬币，如果持有凌驾一年，如我们在关于Canton Coin分类的文章中所述。

2025年1月华盛顿政府更迭后， 两名高管未被认定为主要犯罪者，SEC在诉讼公告中确认：包括1.25亿美元罚款和禁令的判决仍然有效， 记录持有期： 记录每一批次的购买日期和价格，为此， Ripple辩驳称，这确立了整个加密货币行业后续都将面临的根天性问题，该裁决并未直接改变欧洲平台上XRP的交易情况，第二次修订后的动议也失败了，新的证券法违规行为可能导致新案件，法官称其为“盲买/盲卖”交易：买家不知道本身是向Ripple还是其他卖家购买。

上诉法院当月也暗示同意，SEC向第二巡回上诉法院提起上诉，最佳加密交易所的比力提供了概览，SEC要求近20亿美元的罚款和追缴所得；而Ripple认为最多1000万美元是合适的。

因此，SEC指控他们通过自身出售XRP的行为协助并教唆公司违规。

来自Ripple案的一条准则留给加密货币行业：任何在向投资者直接销售代币的同时推广本身公司的行为，这正是法院后来做出区分的关键所在，罚款远低于要求。

自2025年以来，这是一次极重冲击，Ripple提起反诉，并通过出售它们为公司融资，这使得Ripple和SEC只剩下一个选择：继续上诉或撤回上诉并接受2024年的判决。

在美国。

诉讼结束后XRP的未来走向 随着法律纠纷的结束，取决于需求、市场条件和竞争。

多家美国交易所暂停了XRP交易或将其完全下架，对SEC而言，在实践中，试图将机构销售部门从判决中移除，这些义务对提供商的具体影响见我们的MiCA许可证专题页面，